这一挑选让世界社会感到困惑，由于印度一直以来自称是“世界南边国家首领”，并在G20峰会和金砖峰会上寻求与阿拉伯国家加强协作。但是，在巴以抵触上，印度却坚决站在以色列一边，与中东的阿拉伯国家构成敌对。有观念以为，印度或许企图拉近与美国和西方国家的联系，尤其是在印度与加拿大之间的交际争端导致与西方联系走低之后。印度或许期望可以经过在巴以抵触中支撑以色列，向西方示好。此外，以色列是世界军械商场的重要出口国，也是印度乐意深化协作的同伴。

　　但是，这一挑选的背面也带来了问题。阿拉伯国家是印度的重要动力供应国，尤其在新冠疫情期间，它们向印度供给了重要的帮助。但印度的支撑以色列或许会引起与阿拉伯国家的联系紧张，甚至有或许存在安全危险。这种“不知恩义”的做法或许会危害印度在中东的协作。

　　此外，印度揭露对立我国的“一带一路”建议，显示出其“霸权思想”。印度将整个南亚区域视为自己的“后院”，不允许其他几个国家介入。但是，“一带一路”建议渐渐的变成了全球最大的多边贸易系统，印度或许由于本身的顽固而失去了重要机会。

　　印度的挑选在世界舞台上引发了广泛的重视和评论。有人质疑印度的“两层标准”是否意味着其交际政策产生了改变。在这一系列挑选和应战面前，印度将怎么样应对，以及其未来在世界社会中的位置将会产生何种改变，仍然是一个十分重视的问题。